湖北省枣阳市一小区业主，因用相机拍录法院执法活动被拘留。该院院长田玉斌接受采访时说，虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。（据广州日报）

好一个“习惯性这么做”！难道法院可以在没有法律授权的情况下随意抓人？司法行为可以不受法律的约束？

中国是成文法国家，一切司法和行政执法活动都应严格依生效的法律进行，法无授权即禁止，这是一切公权利机构活动的准绳。如果法院依照习惯就随意抓人，那意味着法院不再以法律为准绳，而是一切以习惯为准绳了。如此一来，结果必然是曲解法律，将法律花瓶化，执法行为随意化。在这种思维之下，法律将不再规范执法者的行为，只是治理执法对象的工具。明确地说，法院不依法而依习惯办事，就是对法律的践踏。用践踏法律的方式来维护司法公正，无疑缘木求鱼。

在这起事件中，法院是以“习惯性”抓人来对付公民拍摄行为，是害怕监督的体现，是对公民监督行为过度敏感的结果。公民拍摄执法活动，当然意在监督，这本是每个公民都拥有的权利，任何人都不可剥夺。按理说，只要法院执法合法有度，就不应当惧怕监督者的阳光。但这家法院却以自己的习惯剥夺公民的监督权利，还剥夺了公民人身自由，可见国内司法机关对监督者的态度。这些机构从来就习惯于秘密状态下的工作，这种状态得改改了。

无论如何，习惯性抓人，不过是用违法手段来保证执法过程不受监督的手段，是对法庭规则的过度性解释。法院如此作为，即使执法结果公正，但由于执法程序存在瑕疵，也会影响执法的效果，影响司法公信力。

湖北天门男子曾因拍摄城管执法“习惯性”地被打死，对城管的打人习惯大众早已不再陌生。现在湖北枣阳法院竟然“习惯性”地对拍摄执法者进行拘留，令人再次大长见识。其实无论城管的习惯性打人，还是法院习惯性拿人，都是惧怕监督的体现，还是对现代法治原则的悖离。 （瞿方业）

相关链接：

湖北枣阳业主拍录法院执法被拘 院长称是习惯性手段